Разум по непонятной причине требует пищи.
Ему мало?! Учеба-работа-косплей... И куда только влезает?Итак, мои руки наконец-то дошли до того, чтобы написать нечто вроде "рецензии" на книгу Дэна Брауна "Утраченный символ", какая имела место быть
недочитана прочитана недавно.
о предмете
"Утраченный символ"... Собственно, для меня эта третья книга Брауна - "Точку обмана" и "Цифровую крепость" не читала. Помнится, "Код да Винчи" несказанно заинтересовал... А "Ангелы и демоны" похитили из реальной жизни.
Тем страшнее было смотреть фильмы... Но речь сейчас не об этом.
Что мы имеем - снова Роберт Лэнгдон, снова действие на 600 страниц уменьшается в 1-2 дня, снова загадки и тайны....
И на мой взгляд, вот здесь уже пошли косяки. У Брауна захватывающие сюжеты... Но структура - сплошной шаблон. Никогда не забуду, как я купила "Ангелы и демоны", взглянула на превьюшку на обороте... И серьезно задумалась: а не подсунули мне тот же "Код", только с другим названием? К третьей книге шаблоны становятся особенно заметны. Итак:
- действие в 1-2 дня.
- БАБА! женщина-спутница-помощница Лэнгдона.
К его чести, в этот раз Браун не стал представлять дамочку как возможный романтический интерес для Роберта - он просто дал ей полтинник и исключил всякие намеки на романтику. Хоть что-то новое.
- главгад, шибко умный, наученный своей предыдущей жизнью и действующий в одиночку.
- суперсекретная организация.
- суперсекретные исследования.
- старательно декларируемая клаустрофобия Роберта.
Это из самых явных. Все это вместе медленно, но верно сводит на нет интерес от прочтения. Если в начале было весьма интересно... То дочитать до слова "конец" мне не хватило терпения.
Дальше. В первой книге у нас была Франция, потом Рим, теперь Америка. Сам выбор тематики... Не знаю, я с большим удовольствием читала про находки в произведениях искусства, чем... Чем что? Если "Код" и "Ангелов" я отчетливо помню, то "Утраченный символ" не оставляет каких-нибудь значимых впечатлений.
А уж тем более нет желания перечитывать заново, хотя я, как книгоман, люблю перечитывать знакомые мне книги по 3-4 раза.
Либо, как вариант, я просто не люблю Америку.
Слишком много внимания уделено главгаду, то бишь Малаху. Кому он нужен? Все равно гады в конце обязаны гибнуть, так зачем так размусоливать? Не сказать, чтобы меня сильно тронула его история жизни.
...
Как вывод могу сказать: Дэн Браун начинает скатываться в самокопирование. Уделяя слишком много внимания сюжету и деталям, он совершенно забывает о персонажах... В итоге страдает сам сюжет.
СПОЙЛЕР!!!
Становится просто неинтересно читать. Даже смерть Лэнгдона меня абсолютно не впечатлила - в середине книги - это уж как-то совсем глупо. И без оглядки на количество оставшихся страниц было понятно, что главному мозГу книги еще рано ласты склеивать.
Итог: 
P.S. Заблокировала в контакте НАФИК возможность приглашения себя во всякие разные группы. Теперь мне никто не предлагает похудеть на 20 кг,
чтоб оставшиеся 26 сносило ветром, никто не впаривает косметику, бижутерию и прочее, никто не зовет в онлайн-игрушки, никто не предлагает узнать, со сколькими переспал мой парень... Ах, эта блаженная тишина. Сие есть рай.
upd: 21.50
Эта ссылка меня приковала к себе Х_Х
ru.akinator.com/#Угадывает как сволочь, даже Рана угадал. Ставим русский язык и вперед.
@музыка:
OST "Однажды в Мексике" - Me Gustas Tu.
@настроение:
Скептическое.
@темы:
бытовое,
книжное,
впечатлительное,
развлекательное